這個(gè)新年并不太平。南有上海外灘的踩踏事件，北有哈爾濱倉(cāng)庫(kù)起火坍塌事故，而且，兩起事故均造成了嚴(yán)重的人員傷亡，這給2015年新年蒙上了悲傷的氣氛。如果說(shuō)發(fā)生在上海外灘的踩踏事件是因?yàn)?ldquo;人擠人”而發(fā)生的“一次災(zāi)難”，那么，發(fā)生在哈爾濱的消防員死傷事件就是一次“二次災(zāi)難”，即在挽救災(zāi)難過(guò)程中出現(xiàn)了新的災(zāi)難。

　　哈爾濱倉(cāng)庫(kù)起火坍塌事故中，消防員的傷亡情況十分慘重：3死、14傷、2失蹤，可謂觸目驚心、不忍直視。而縱觀我國(guó)近年來(lái)發(fā)生的火災(zāi)事故，出現(xiàn)消防員死傷的“二次災(zāi)難”現(xiàn)象并不在少數(shù)。在百度中搜索“消防員犧牲”字樣，會(huì)至少出現(xiàn)226個(gè)條目。最近也是被媒體廣泛報(bào)道和討論的一次，則是去年5月發(fā)生在上海的那起“消防員被氣流沖出發(fā)生的墜樓事件”。

　　不客氣的說(shuō)，我國(guó)消防員是一個(gè)十足的“弱勢(shì)群體”。這里的“弱勢(shì)”，并不是指這個(gè)群體在公民權(quán)利方面的弱，而是指，這個(gè)群體面臨的復(fù)雜、危險(xiǎn)、難以預(yù)測(cè)的任務(wù)最多，但卻基本都存在年齡小、經(jīng)驗(yàn)不足的現(xiàn)象。我國(guó)消防員在待遇并不高的情況下非常敬業(yè)，樂(lè)于奉公，但是，不容忽視的問(wèn)題是，這個(gè)群體同樣需要經(jīng)驗(yàn)的積累，需要面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的救火形勢(shì)時(shí)做出更為準(zhǔn)確的分析與判斷，也需要用更加安全的方式去消除隱患。

　　消防隊(duì)員嚴(yán)重年輕化，嚴(yán)重削弱了這個(gè)群體本應(yīng)該具有的反應(yīng)與處置力，因此也容易出現(xiàn)種種安全問(wèn)題。如果分析一下我國(guó)的消防隊(duì)員就不難發(fā)現(xiàn)，我們的消防隊(duì)員年齡都非常年輕，超過(guò)30者，都聊聊無(wú)幾。據(jù)《人民公安》雜志報(bào)道，2006年以來(lái)，全國(guó)犧牲消防官兵平均年齡24歲，最小的僅為18歲。而這一切的根源就在于我國(guó)消防員制度的體制性弊病——兵役化。

　　兵役化將我國(guó)消防員職業(yè)定義成一種短期的服役職業(yè)，這決定了消防員永遠(yuǎn)年輕也永遠(yuǎn)經(jīng)驗(yàn)不足的特點(diǎn)。然而，《消防法》第三十五條規(guī)定：“各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)消防組織建設(shè)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，建立多種形式的消防組織。”但是，就實(shí)際情況而言，“多種形式的消防組織”卻基本不存在。我國(guó)的消防組織也基本上只有一種形式——隸屬于公安或武警部隊(duì)。消防隊(duì)員也基本由兩部分人構(gòu)成：一是，服兵役者即義務(wù)兵和少量的志愿兵;二是，臨時(shí)聘用人員即臨時(shí)工。顯然，這樣的人員結(jié)構(gòu)組成的消防隊(duì)伍，更像是一個(gè)永遠(yuǎn)年輕的“新兵營(yíng)”。

　　前幾年，我們看過(guò)一部叫《烈火雄風(fēng)》的港劇。這部電視劇描寫(xiě)了香港消防員的一些基本情況：消防員既不屬于警署也不屬于部隊(duì)，而是一個(gè)獨(dú)立的政府救助部門(mén);其次，消防隊(duì)員中有許多年齡稍稍大者，年齡結(jié)構(gòu)層次較為明顯，而不是單純的年輕化。這就是職務(wù)化區(qū)別于兵役化的一個(gè)體現(xiàn)。

　　社會(huì)的高速發(fā)展，需要社會(huì)分工的進(jìn)一步細(xì)化。消防作為一個(gè)危險(xiǎn)系數(shù)極高的職業(yè)，更需要盡可能的縮短“菜鳥(niǎo)階段”，這需要變兵役制消防制度為真正的職業(yè)化制度。為此，政府既應(yīng)該著力地讓走入胡同的消防兵服役制度進(jìn)行職業(yè)化改革，又應(yīng)該加大對(duì)消防制度的財(cái)政投入和人性關(guān)懷。